由遇到的问题引出的装饰模式

在 OO 设计和开发过程，可能会经常遇到以下的情况：我们需要为一个已经定义好的类添加新的职责（操作），通常的情况我们会给定义一个新类继承自定义好的类，这样会带来一个问题（将在本模式的讨论中给出）。通过继承的方式解决这样的情况还带来了系统的复杂性，因为继承的深度会变得很深。

而装饰提供了一种给类增加职责的方法，不是通过继承实现的，而是通过组合。

有关这些内容在讨论中进一步阐述。
模式选择
装饰模式典型的结构图为：

在 结 构 图 中 ， ConcreteComponent 和装饰需 要 有 同 样 的 接 口 ， 因 此ConcreteComponent 和装饰有着一个共同的父类。这里有人会问，让装饰直接维护一个指向 ConcreteComponent 引用（指针）不就可以达到同样的效果，答案是肯定并且是否定的。肯定的是你可以通过这种方式实现，否定的是你不要用这种方式实现，因为通过这种方式你就只能为这个特定的 ConcreteComponent 提供修饰操作了，当有了一个新的ConcreteComponent 你 又 要 去 新 建 一 个装饰来 实 现 。 但 是 通 过 结 构 图 中 的ConcreteComponent 和装饰有一个公共基类，就可以利用 OO 中多态的思想来实现只要是 Component 型别的对象都可以提供修饰操作的类，这种情况下你就算新建了 100 个Component 型别的类 ConcreteComponent，也都可以由装饰一个类搞定。这也正是装饰模式的关键和威力所在了。

当然如果你只用给 Component 型别类添加一种修饰，则装饰这个基类就不是很必要了。

实例

#include <iostream> using namespace std; class TestA { public: void display_a() { cout<<"display a..."<<endl; } }; class TestB { public: void display_b() { cout<<"display b..."<<endl; } }; class Facade { TestA *testa; TestB *testb; public: Facade() { testa = new TestA(); testb = new TestB(); } ~Facade() { delete testa; delete testb; } void MethodA() { testa->display_a(); testb->display_b(); } }; int main() { Facade *facade = new Facade(); facade->MethodA(); system("pause"); return 0; }