第一个是值传递，第二个函数是引用传递，但是后面两种，同一个函数，一次调用是Call by reference, 一次是Call by value。

这就是Java的值传递。

这样的话：

JAVA：基础数据类型值传递，对象也是值传递（把这个对象的引用copy了一份）

JAVA和C#的string要特殊理解，表象是传值，实际要看虚拟机实现

代码1图解：

对于C++值传递、引用传递、指针方式用如下代码理解，自己运行测试

ByPointer(vp); 没有改变vp，其实是无法改变。值传递

public class Test { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { StringBuffer buffer= new StringBuffer("colin"); SChange(buffer); System.out.println( buffer); } public static void SChange (StringBuffer str) { //str= new StringBuffer("huang"); str.append(" huang"); } }

所以我觉得传值还传引用先看内存上怎么走就行了

C/C++：默认传值，引用传引用，指针单独理解（指针可以理解为既可以传值、也可以传引用，而产生结果相同）

原始状态

总结：

代码二中， copy的那个引用， 把原对象改变了。

代码1：

代码2：

nob：以上理解认可，补充指针方式可以使用两种方式，值传递：传递一个指针；引用传递：传递一个变量的地址或者引用；如果使用typeid(x).name()查看&v和vp发现都是Point类型，所以两种表现，同一种结果。你可能会想我这样

share内存就是传引用，copy内存就是传值（先抛开一些特殊情况）

因为：

再分别用两张图来解释上面的代码1、代码2：

java的值传递理解：

ByPointer(&v); 改变了v。引用传递（你可能会说，这传递的其实是v的地址，而ByPointer无法改变v的地址，所以这是Call by value。这听上去可以自圆其说，但是v的地址，是个纯数据，在调用的方代码中并不存在，对于调用者而言，只有v，而v的确被ByPointer函数改了，这个结果，正是Call by reference的行为。从行为考虑，才是求值策略的本意。如果把所有东西都抽象成值，从数据考虑问题，那根本就没有必要引入求值策略的概念去混淆视听。）

#include <stdio.h> #include <iostream> #include <typeinfo> void ByValue(int a) { a = a + 1; } void ByRef(int& a) { a = a + 1; } void ByPointer(int* a) { *a = *a + 1; } int main(int argv, char** args) { int v = 1; ByValue(v); ByRef(v); // Pass by Reference ByPointer(&v); // Pass by Value int* vp = &v; ByPointer(vp); std::cout << v << std::endl; // std::cout << typeid(vp).name() << std::endl; // std::cout << typeid(&vp).name() << std::endl; std::cout << "end" << std::endl; }

代码2理解：

代码一中， copy的那个引用， 指向了一个新的对象。 但原对象还是没有变化的。

C++中两种传递的区别：

C#：值类型传值，引用类型传引用，ref/out特殊理解

，而在C++中传递不同类型的参数直接编译不通过。

public class Test { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { StringBuffer buffer= new StringBuffer("colin"); SChange(buffer); System.out.println( buffer); } public static void SChange (StringBuffer str) { str= new StringBuffer("huang"); } }