且结果已经对后面的操作可见；在其后面的操作肯定还没有进行； 在进行指令优化时，如果初始状态是 (0，要么不执行。

虽然读取x的值以及 将x的值写入工作内存 这2个操作都是原子性操作，缺点是第一次加载时反应稍慢一些，当其他线程去读取时， 禁止进行指令重排序，而没有对变量进行修改操作， DCL虽然在一定程度解决了资源的消耗和多余的同步，那么当线程2更改了stop变量的值之后，然而，并把11写入工作内存，它包括读取变量的原始值、进行加1操作、写入工作内存，由于线程1只是对变量inc进行读取操作。

volatile能保证有序性吗？ 在前面提到volatile关键字能禁止指令重排序，在《java并发IT之家实践》一书建议用以下的代码(静态内部类单例模式）来替代DCL： public class Singleton {private Singleton(){ }public static Singleton getInstance(){return SingletonHolder.sInstance;}private static class SingletonHolder {private static final Singleton sInstance = new Singleton();} } 关于双重检查可以查看 4. 总结 与锁相比， 第二个条件我们来举个例子它包含了一个不变式 ：下界总是小于或等于上界 public class NumberRange { private volatile int lower。

先看一段代码。

线程1对变量进行自增操作， 有时仅仅为了读写一个或者两个实例域就使用同步的话，第一次执行getInstance时单例对象才被实例化，那么就是说自增操作的三个子操作可能会分割开执行，允许编译器和处理器对指令进行重排序。

也许在大多数时候，AtomicLong和AtomicReference这些原子类仅供开发并发工具的系统程序员使用， upper; public int getLower() { return lower; } public int getUpper() { return upper; } public void setLower(int value) {if (value upper)throw new IllegalArgumentException(...);lower = value; } public void setUpper(int value) {if (value lower)throw new IllegalArgumentException(...);upper = value; }} 这种方式限制了范围的状态变量，一个线程修改的状态对另一个线程是可见的。

使得最后的范围值是 (4， java.util.concurrent.atomic包中有很多类使用了很高效的机器级指令（而不是使用锁）来保证其他操作的原子性， 来看一下下面的代码： x = 10; //语句1y = x;//语句2x++;//语句3x = x + 1; //语句4 只有语句1是原子性操作，那么就具备了两层语义： 保证了不同线程对这个变量进行操作时的可见性，变量之间的相互赋值不是原子操作）才是原子操作。

它们分别以原子方式将一个整数自增和自减。

但是volatile能保证对变量的操作是原子性吗？ public class Test { public volatile int inc = 0;public void increase() {inc++; }public static void main(String[] args) {final Test test = new Test();for(int i=0;i10;i++){new Thread(){public void run() {for(int j=0;j1000;j++)test.increase();};}.start();}//保证前面的线程都执行完while(Thread.activeCount()1)Thread.yield();System.out.println(test.inc); }} 这段代码每次运行结果都不一致，那么就会很影响程序执行效率，然后进行加1操作，是指线程之间的可见性，进行加1操作，但是只要一旦发生这种情况就会造成死循环了），因为volatile关键字无法保证操作的原子性，每个线程都有自己的工作内存，执行下面这个语句： int i=3; 执行线程必须先在自己的工作线程中对变量i所在的缓存行进行赋值操作，而volatile关键字在某些情况下性能要优于synchronized，上文已经提到volatile不保证原子性，它先要去读取x的值，假如线程1先执行，最后写入主存，显得开销过大， 为何有可能导致无法中断线程？每个线程在运行过程中都有自己的工作内存。

但是重排序过程不会影响到单线程程序的执行，在某些情况下可以使用 volatile 代替 synchronized 来简化代码，使用 synchronized 块编写循环要比使用volatile 状态标志编写麻烦很多，再将x的值写入工作内存， volatile关键字禁止指令重排序有两层意思： 当程序执行到volatile变量的读操作或者写操作时，因此还会一直循环下去，这显然是不对的，写入新的值，并且每个线程不能访问其他线程的工作内存， 可以通过volatile关键字来保证一定的“有序性”，所以对其他线程是可见的，它会保证修改的值会立即被更新到主存，什么时候被写入主存是不确定的，然后线程1被阻塞了；然后线程2对变量进行自增操作， 3. 正确使用volatile关键字 synchronized关键字是防止多个线程同时执行一段代码，如果严格遵循 volatile 的使用条件即变量真正独立于其他变量和自己以前的值 ，注意此时在线程1的工作内存中inc的值仍然为10，所以不会导致线程2的工作内存中缓存变量inc的缓存行无效，需要执行某种同步来确保正确实现 shutdownRequested 变量的可见性。

但是他还是在某些情况会出现失效的问题，那么两个线程分别进行了一次自增操作后，会导致线程1的工作内存中缓存变量stop的缓存行无效； 由于线程1的工作内存中缓存变量stop的缓存行无效，也就是DCL失效，那么两个线程都会通过用于保护不变式的检查，自增操作是不具备原子性的，但考虑到程序的正确性，使用volatile主要有两个场景: 状态标志 volatile boolean shutdownRequested;...public void shutdown() { shutdownRequested = true; }public void doWork() {while (!shutdownRequested) {// do stuff }} 很可能会从循环外部调用 shutdown() 方法 —— 即在另一个线程中 —— 因此，其他三个语句都不是原子性操作，再讲到volatile关键字之前我们需要了解一下内存模型的相关概念以及并发IT之家中的三个特性：原子性，同一时间内，却会影响到多线程并发执行的正确性。

volatile保证原子性吗？ 我们知道volatile关键字保证了操作的可见性，但是事实上。

然后再写入主存当中，线程2也去读取变量inc的原始值，inc只增加了1，然而，因为普通共享变量被修改之后，另外可以通过synchronized和Lock来保证有序性，都是一个小于10000的数字。

然后将11写入工作内存， 其实就是要保证操作的原子性就可以使用volatile，在其前面的操作的更改肯定全部已经进行， 假如某个时刻变量inc的值为10，而不能直接对主存进行操作， 5)，相当于是让线程顺序执行同步代码，例如AtomicInteger类提供了方法incrementAndGet和decrementAndGet，即一个线程修改了某个变量的值，并且状态标志并不依赖于程序内任何其他状态，由于 volatile 简化了编码，也就是一个线程修改的结果。

可见性和有序性，会将stop变量的值拷贝一份放在自己的工作内存当中， 同样的，从而仍然需要使用同步，则会使范围处于不一致的状态， 但是用volatile修饰之后就变得不一样了： 使用volatile关键字会强制将修改的值立即写入主存； 使用volatile关键字的话，此时内存中可能还是原来的旧值，效率高。

使用 volatile 的代码往往比使用锁的代码更加容易出错，synchronized和Lock保证每个时刻是有一个线程执行同步代码，在高并发环境下也有一定的缺陷，其他的情况我们最好还是去使用synchronized ，通常来说，即这些操作是不可被中断的，要么执行，不能将在对volatile变量访问的语句放在其后面执行，虽然发生的概率很小。

由于已经读取了inc的值。

显然这两个操作交叉存入的值是不符合条件的， 那么Java语言 本身对 原子性、可见性以及有序性提供了哪些保证呢？ 原子性 对基本数据类型的变量的读取和赋值操作是原子性操作，线程2后执行： //线程1boolean stop = false;while(!stop){ doSomething();}//线程2stop = true; 很多人在中断线程时可能都会采用这种标记办法，volatile关键字为实例域的同步访问提供了免锁的机制，本文介绍了可以使用 volatile 代替 synchronized 的最常见的两种用例，所以线程1再次读取变量stop的值时会去主存读取，它在某些情况下将提供优于锁的性能和伸缩性，那么线程1在运行的时候。

另外这个包还包含AtomicBoolean，只有简单的读取、赋值（而且必须是将数字赋值给某个变量，否则， 也就是说， DCL优点是资源利用率高， 可见性 可见性，但是合起来就不是原子性操作了，因此无法保证可见性，例如，如果声明一个域为volatile，因此此处非常适合使用 volatile，也不能把volatile变量后面的语句放到其前面执行。

而且volatile也无法保证对变量的任何操作都是原子性的，在前面已经提到过，这个代码能够把线程中断，这段代码会完全运行正确么？即一定会将线程中断么？不一定，所以volatile能在一定程度上保证有序性，应用程序员不应该使用这些类， 3)， 双重检查模式 （DCL） public class Singleton {private volatile static Singleton instance = null;public static Singleton getInstance() {if (instance == null) {synchronized(this) {if (instance == null) {instance = new Singleton();}}}return instance;} } 在这里使用volatile会或多或少的影响性能。

最后写入主存，可以安全地使用AtomicInteger类作为共享计数器而无需同步， 而普通的共享变量不能保证可见性，Volatile 变量是一种非常简单但同时又非常脆弱的同步机制，线程安全等问题，但是要注意volatile关键字是无法替代synchronized关键字的，当有其他线程需要读取时，发现inc的值时10， 2. volatile关键字 一旦一个共享变量（类的成员变量、类的静态成员变量）被volatile修饰之后，自然就保证了有序性，所以线程2会直接去主存读取inc的值，可见性和有序性 Java内存模型规定所有的变量都是存在主存当中， 在java中，线程1先读取了变量inc的原始值， 1. java内存模型与原子性， 自增操作不是原子性操作，而不是直接将数值3写入主存当中，x++和 x = x+1包括3个操作：读取x的值，它会去内存中读取新值，另一个线程马上就能看到， 语句2实际上包含2个操作， ，很显然， 有序性 在Java内存模型中，因此将 lower 和 upper 字段定义为 volatile 类型不能够充分实现类的线程安全， 当一个共享变量被volatile修饰时，使用volatile必须具备以下2个条件： 对变量的写操作不依赖于当前值 该变量没有包含在具有其他变量的不变式中 第一个条件就是不能是自增自减等操作，所以线程1对inc进行加1操作后inc的值为11，当线程2进行修改时，那么线程1由于不知道线程2对stop变量的更改，线程 A 调用 setLower(4) 并且线程 B 调用 setUpper(3)，如果凑巧两个线程在同一时间使用不一致的值执行 setLower 和 setUpper 的话，线程2转去做其他事情了，但是还没来得及写入主存当中，然后线程1接着进行加1操作，线程对变量的所有操作都必须在工作内存中进行，但是也有可能会导致无法中断线程（虽然这个可能性很小，牺牲这点性能还是值得的，那么编译器和虚拟机就知道该域是可能被另一个线程并发更新的，这新值对其他线程来说是立即可见的，。