这是错误的

DDL触发器的实现原理其实就是一个AFTER触发器。这个意思是先发生DDL操作，然后触发器再捕捉操作（当然如果你在触发器内写了Rollback,则也可能回滚）。

存在Rollback也意味着这个触发器并不像你想象的那么轻量，来看下面的例子:

ALTER TABLE MyBigTable ADD MyNewNonNullColumn VARCHAR (20) DEFAULT 'Paul'

但不管怎么样，虽然DDL触发器可以达到禁止DDL的操作的目的，但代价昂贵。而DDL触发器的好处是允许记录某些人做了某些修改表之类的操作，所以我并不是说不允许DDL触发器，而是要小心使用。

误区 #4: DDL触发器(SQL Server 2005之后被引入)就是INSTEAD OF触发器

当然更好的办法是对ALTER设置GRANT或是DENY权限，或是仅仅允许通过你创建的存储过程进行DDL操作。

Kimberly有一篇非常好的关于DDL触发器的博文："EXECUTE AS" and an important update your DDL Triggers (for auditing or prevention)”。

如果存在一个defined for ALTER_TABLE事件的DDL触发器,或是一个更宽泛的事件比如DDL_TABLE_EVENTS。上面那个DDL代码将会对表中每一行数据加进新列，之后触发触发器操作。如果你的触发器中存在回滚来阻止DDL操作发生，那么这个代价可不小(不信的话你自己看看这么做后产生的日志)。